Главная ⇒ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ Представление интересов по исполнительному производству

Представление интересов по исполнительному производству

В настоящей России часто возникают ситуации, когда контрагент не выполняет свои обязательства или контрагент посредствам судебных приставов через суд принуждает Вас выполнять взятые обязательства: оплатить аренду, услуги, работы, товар, выполнить определенные работы, услуги, поставить товар и пр.

Судебный пристав-исполнитель исполняя исполнительный документ не всегда процессуально или грамотно формирует процесс, в связи с чем может быть причинен материальный вред (финансовые траты). Примерами является: надлежащим образом не уведомляется должник (взыскатель); бездействие пристава-исполнителя (противоправные действия); не оценивается финансовое положение контрагентов и ряд обстоятельств при назначении сборов; реализуется имущество, не подлежащее реализации и в других случаях, которые могут привести к ущемлению Ваших интересов, прав.

Наши специалисты окажут весь комплекс необходимых процессуальных действий при участии в исполнительном производстве.

 Запись на бесплатную юридическую консультацию:

   тел. (8352) ***.

заказать консультацию

Примером может быть следующая ситуация: суд присудил предпринимателю (должнику) оплатить долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, государственную пошлину. Взыскатель обратился с исполнительным листом к приставам-исполнителям об возбуждении исполнительного производства. Должник не исполнил добровольно требования постановления пристава-исполнителя.

Уменьшение размера исполнительского сбора возможно только по решению суда, принятому по результатам рассмотрения искового заявления об уменьшении исполнительского сбора. Основаниями для удовлетворения такого иска являются:

- степень вины должника,

- имущественное положение должника,

- иные существенные обстоятельства.

Обязанность доказывания наличия перечисленных основании возлагается на должника.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 11.09.2007 № 6391/07 отмечено, что в резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П признано не соответствующим Конституции РФ положение п. 1 ст. 81 Федерального закона от 21.07.97 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» лишь постольку, поскольку оно допускает его применение без обеспечения должнику возможности надлежащим образом подтверждать, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа вызвано необходимостью обеспечения должнику возможности надлежащим образом подтвердить, что нарушение срока исполнения исполнительного документа вызвано непредвиденными и непреодолимыми обстоятельствами.

Доказательствами необходимости снижения размера исполнительского сбора могут быть балансы, отчеты о прибылях и убытках, расшифровки дебиторской задолженности, документы о работе по взысканию кредиторской

задолженности, социальная значимость юридического лица для региона, строительство социально значимых объектов с привлечением кредитных ресурсов, отсутствие прибыли, наличие задолженности по заработной плате и т. п.

Закон № 229-ФЗ допускает уменьшение исполнительского сбора и с учетом имущественного положения должника, устанавливая при этом, что такое положение обусловлено не субъективными, а объективными причинами.

В настоящее время законодатель впервые определил максимальный предел, до которого суд вправе уменьшить размер сбора. Согласно ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ размер исполнительского сбора может быть уменьшен не более чем на одну четверть от размера, установленного Законом.

 Запись на бесплатную юридическую консультацию:

   тел. ***.

заказать консультацию